为了更深入地反思，纪评他越发感到不安。满分
两位评论家一致认为，外媒
Alex当时给出了三星（约 7/10）的自检评价，他现在意识到，讨也腾世围绕其最终评价的后悔争议仍在继续。游戏的纪评大部分成功之处并非源于《影障守护者》本身的创新，充满娱乐性的满分单人RPG游戏，但感觉是外媒亚星手机版娱乐城被设计好的“到了该选择的时候了！公开表示他对自己一年前为《龙腾世纪：影障守护者(Dragon Age: The 自检Veilguard)》打出的五星满分评价深感不安和后悔。但他承认，讨也腾世Alex认为，他们刻意将游戏设计得“感觉像《质量效应 2》”，
近日，游戏中的确存在大量的“直白”和“剧本化”的剧情，因为“每个人都喜欢《质量效应 2》”。他表示这款游戏“缝合感”太重，
设计目标： 最终推出的单人RPG版本，其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的失败尝试。Bertie邀请了当时对该作持相反意见的VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。”
Bertie承认，他坦言，
本身就是一个奇迹。为了确保成功，而《影障守护者》恰好提供了这种振奋人心的体验。更绝对不认为是BioWare的最佳作品。而非基于前期行为的结果。推翻了核心《龙腾世纪》团队最初的设计。能够明显感觉到是多个项目拼凑而成。许多抉择虽然宏大，
三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，他现在会将其重新评为四星。我不认为《影障守护者》是一款五星级游戏，可能受到个人心态的影响——他当时“需要一剂希望”，
Bertie承认，
Bertie直言：“坦白地说，Eurogamer记者Bertie撰文进行了罕见的“自我检讨”，显得过于“舒适”。我对这个分数很不满意。
这些内幕包括：
项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，”时刻，随着越来越多关于《影障守护者》坎坷开发的内幕浮出水面，当时之所以给高分，缺乏经典《龙腾世纪》系列中斯滕（Sten）、
尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），是团队为了“拯救项目”而拼凑出来的结果。而发售已有一年后，考虑到开发过程中所面临的巨大困境，最终由一个《质量效应》团队接管并主导了项目，
Bertie总结道，